Мигрант из Вьетнама может остаться в России, невзирая на то, что он нарушил нормы действующего законодательства. Иностранец вовремя не продлил ВНЖ, однако Конституционный суд решил, что в данном случае у гражданина есть право на более снисходительное отношение. Не исключено, что этот прецедент в дальнейшем позволит и другим мигрантам избежать принудительного выдворения на родину, сообщает “Фонтанка”.

Как говорится в постановлении КС, которое в конце мая было опубликовано на официальном сайте, российским властям рекомендуется более лояльно относиться к нарушениям подобного рода, если иностранцы длительное время проживают на территории РФ и ранее не имели никаких проблем с правоохранительными органами. Как посчитали в Конституционном суде в рамках рассмотрения дела гражданина Вьетнама Нгуена Чонг Хая, выдворение из страны за единственную и зачастую не слишком серьезную ошибку – проявление неуважения к иностранным гражданам, которые честно жили и трудились на благо России.

Чонг Хай перебрался в страну еще во время существования СССР – в 1987 году. Сначала он жил в Мариуполе, позже – в Тольятти, а окончательно обосновался в Воронеже. Мужчина не выезжал за пределы РФ, завел семью и регулярно оформлял все необходимые разрешения, чтобы не нарушать правила пребывания в стране. Документы, боясь допустить какую-то ошибку, заполнял с помощью посредников. Возникшие финансовые сложности привели к тому, что в 2012-м году Чонг Хай был вынужден самостоятельно продлевать вид на жительство. Как следствие, ему не удалось оформить все в оговоренные законом сроки. Иностранца обязали уплатить 2 тыс. рублей штрафа и покинуть Россию. Наличие у него семьи и других смягчающих факторов суд не посчитал весомым аргументом для предоставления возможности еще раз подать документы на ВНЖ.

В Конституционном суде согласились с доводами Чонг Хая, но лишь частично. Формально нарушение было, однако действующие нормы не учитывают ряд важных нюансов. Среди них, в частности, длительное проживание на территории страны, наличие семьи, отсутствие каких-либо проблем с законом, прочее. В КС пришли к мнению, что дело следует пересмотреть. Допускается также внесение определенных правок в действующее законодательство.