На форуме Вы можете поделиться своим опытом общения с представителями УФМС, рассказать о сотрудничестве с различными юридическими и адвокатскими фирмами, получить бесплатную юридическую консультацию. Если это Ваш первый визит, предлагаем Вам ознакомиться с Правилами форума. Чтобы оставлять на форуме сообщения, Вам необходимо пройти процедуру регистрации.

Акция продлена до конца апреля

Эконом-подача на РВП, вид на жительство и гражданство

Проверка документов, заполнение заявления, персональное сопровождение в УФМС

15 000 руб

тел. 98-332-98*

* адвокатское бюро «Проверки.НЕТ»

Верховный суд отменил запрет на въезд мигранту, проживающему в России со своей семьей

Верховный суд России указал судам на необходимость обоснования запрета на въезд крайней необходимостью при наличии у мигранта семьи в РФ.

Определение по данному вопросу Верховный Суд вынес еще в декабре 2016 года. Тогда судебная коллегия по административным делам высшей судебной инстанции рассмотрела кассационную жалобу на решение Астраханского областного суда. Согласно кассационному определению, суды Астрахани оставили в силе решение о запрете на въезд в РФ мигранту, проживающему в России со своей семьей, сославшись на неоднократность совершенных им правонарушений. Как известно федеральный закон предписывает принимать решения о неразрешении въезда в отношении иностранных граждан, которые в течение 3 лет неоднократно, то есть два и более раза привлекались к административной ответственности. При этом степень общественной опасности проступка и прочие обстоятельства законодатель оценивать не обязывает.   Этой же логики следовало и астраханское УФМС, принимая решение о запрете въезда иностранном гражданину, на воспитании которого находился малолетний ребенок, гражданин РФ. Сам мигрант на протяжении длительного времени проживал в России со своей семьей. На эти обстоятельства он указывал еще при рассмотрении дела в первой и апелляционной инстанции. Но суды данные доводы сочли не убедительными. Судебная коллегия Верховного суда сочла судебные акты подлежащими отмене. Не согласившись с выводами судов трех инстанцией, тройка судей усмотрела в деле нарушение положений ст.8 Конвенции по правам человека, гарантирующей каждому защиту его семейной жизни от вмешательства властей. Суд обратил внимание, что неоднократность правонарушений не является достаточным основанием полагать что нахождение мигранта в России создает реальную угрозу общественным интересам и его изоляция от российского общества оправдана целями крайней необходимостью. Учитывая наличие жены и ребенка в России, Верховный Суд признал запрет на въезд незаконным и отменил все судебные акты по делу.

О необходимости оценки общественной опасности правонарушений при решении вопроса о выдворении гражданина, члены семьи которого проживают в РФ, ранее уже высказывался Конституционный Суд России, однако УФМС продолжало применять на практике нормы законодательства в разрез с их официальным толкованием.

Верховный суд, в свою очередь, в очередной раз указал судам не недопустимость произвольного толкования ст.8 Европейской Конвенции по правам человека.

В определении суд в очередной раз обратил внимание не необходимость обоснования применения к мигрантам такой крайней меры, как запрет на въезд, учитывать из семейного положения. Ранее похожую позицию Верховный суд излагал в определении от 29 апреля 2016 года, которым отменил решения трех судебных инстанций Санкт-Петербурга, оставивших в силе решение о выдворении оседлого мигранта. В дальнейшем Верховный суд отменял незаконные судебные акты по схожим делам как минимум трижды. До сих пор, несмотря на однозначную позицию высшей судебной инстанции, суды регионов произвольно применяют положения международных актов.

Правовые позиции, изложенные в судебных актах, были отражены в обзоре практики Верховного Суда, вышедшего в апреле 2017 года, и теперь должны послужить руководством для нижестоящих судов при рассмотрении подобных дел.

Поделиться:

комментария 4

  1. Здравствуйте. Мой законный муж гражданин Азербайджана, женаты мы с ним с 2013 года и до сих пор не можем привести в порядок его документы. Судимся более года,(запрет на вьезд) и каждый раз одно и тоже, судья даже не рассматривает дело и сразу отказывает, причём после, якобы заседания, комментирует в наш адрес разный бред, типа, езжайте к мужу на родину и там живите, или отказано, потому что теракты помогли. Это уже просто кошмар какой то….терпение лопнуло и дальше буду писать жалобы намного выше. Мы с 2014 года проходим серьёзное лечение по ЭКО , документально можем все подтвердить, без мужа я не смогу участвовать в этой процедуре, но нет, опять отказ и опять. Нарушают наши права со всех сторон. Писать можно очень долго, я в двух словах буквально. У меня вопрос, куда дальше или жалобу на начальника УФМС по СПБ? Терпеть такие муки я не могу, здоровье нам ещё понадобиться, ведь жизнь одна…

    1. Добрый день. Решения суда Вы вправе обжаловать в апелляционном и кассационном порядке. С учетом Ваших обстоятельств, вышестоящий суд может отменить решения судов и признать запрет на въезд незаконным. Также Вы вправе написать руководству Управления по вопросам миграции, которое поставило запрет на въезд, жалобу, в которой просить их во внесудебном порядке отменить запрет.

  2. 04.04. 2017 года решение о снятие запрета вступило в законную силу,а в базе пограничной службы стоит запрет.Муж потерял работу в России,что делать и как ускорить снятия галочки в базе данных?

    1. Пишите запрос в Погранслужбу и жалобы в прокуратуру. Решение суда должно исполняться не позднее месяца со дня вступления в законную силу.

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

code