Форум по вопросам миграции
Записаться на платную консультацию
Здравствуйте,
подскажите как дальше действовть в данной ситуации. Я хочу подать на НРЯ по пра-деду. И тут конечно надо доказать родство.
Пункт А:
У дедушки изменилась одна буква в имени и отчестве со временем. Доказательств о переименование у ЗАГСа нет (не делали в то время никакую декларацию). На руках есть свидетельство о рождении 1928 г. и свидетельство о браке 1951 г.
В свидетельстве о рождении моего отца 1966 г. его отец (мой дедушка) написан так-же как в свидетельстве о браке 1951 г.
Все остальные личные данные в свидетельстве о рождении 1928 г. и свидетельстве о браке 1951 г., как фамилия, дата рождения, место рождения абсолютно одинаковые.
Вопрос А1: Приймёт инспектор, при заявлении, эти документы как доказательства родства? Точнее приймёт инспектор свидетельство о рождении и свидетельство о браке, как доказательства, что это одна и та же личность? Изменилась только одна буква. Некую логико они должны же применять?
Вопрос А2.1: Если инспектор не примёт, вправе по закону ЗАГС мне подтвердить, что в свидетельстве о рождении 1928 г. и в свидетельстве о браке 1951 г. указана одна и та же личность (если я ЗАГСу предоставлю эти документы)?
Вопрос А2.2: Если ЗАГС может подтвердить такое, то в какой ЗАГС обращаться? В тот, где было выдано свидетельство о рождении (российский ЗАГС), в тот, где было сделано свидетельство о браке (это казахский) или можно в таком случае любой российский ЗАГС обратиться?
Вопрос А3: Если инспектор и ЗАГС не идут на встречу в таком случае, то последняя возможность только через суд? Или есть ещё другие (по проще чем суд) варианты?
Пункт Б:
В общем: Если у отца двойное имя, то у новорождённого будет автоматически двойное отчества - так я предполагал. Но оказывается, это не обязательно должно быть так (нет соответствующего закони или практики). То есть, какое отчество у новорождённого будет, зависит от решения родителей. Точнее, могут сделать из первого имени, из второго или из обеих имён отчество.
Такая ситуация между пра-пра-дедом (имеет двойное имя) и пра-дедом (имеет одинарное отчество).
Вопрос Б1: В итоге все три версии ФИО будут правильны? И инспектор в теме таких случиях? Насколько критичны они относатся тут?
Вопрос Б2: Я предполагал, что мне надо доказать, что у пра-деда было когда-то двойное отчество, то есть доказать его переименование, но выходит нет такой потребности, правильно?
Дело в том, что на документе от 1901 г., который доказывает постоянное проживание предка по прямой линии, указана семья (пра-пра-дед, пра-пра-бабушка и пра-дед). Там пра-пра-дед написан с двойным именем (теперь прыжок два покаления вперёд), а на свидетельстве о рождении дедушки его отец (мой пра-дед) написан с одним отчеством.
Нахожусь заграницей, не могу перепроветь найденные документы в едином центре документов в СПБ, приходится всё удалённо делать и разъеснять.
Спасибо заранее.
Здравствуйте! Вам нужно в судебном порядке обращаться и устанавливать личность пра-деда.
А посемейный список из архива пра-пра-деда (это ещё на поколение дальше), где указаны его дети, достаточен для доказательства проживания?
Если со временем пополняли посемейный список детьми, значит всё время там и проживал.
подскажите пожалуйста, мне обязательно ссылатся в посемейном списке на пра-пра-деда (во время его проживания дополняли же список) или достаточно сослатся на его сына (моего пра-деда), хотя он так как последнее поколение записан?